Комментарии к записи: GMAIL имеет ввиду трафик пользователя, а броузеры радует безопасностью.

Автор: Parad0X

Parad0X — Tue, 04 Sep 2007 22:32:03 +0000

Ребятки в Гугле достаточно умны, чтобы подумать о подобном недостатке, а значит нет технической возможности это реализовать! Нету возможности проверить имя файла без его закачки. Хотя и тут они не особо-то жестоки, они не проверяют mime-type закачиваемого файла – иначе переименование файла в .ex_ ничего бы не дало. Кстати трафик гугл естественно имеет в виду потому что им и в голову не может прийти, что на Украине или вобще в экс-СНГ люди платят за трафик! Так для статистики в Нью Ёрке обычный дешёвый инет стоит 35 баксов в месяц: downstream около 8мбит( до мегабайта в секунду) а вот апстрим слабее – 8kbit ( 50кб в секундуу ) но для полноценного браузинга и онлайн игр этого хватает с лихвой.

Автор: dark-demon

dark-demon — Tue, 24 Jul 2007 16:50:43 +0000

гугол, кстати, и антивирем при скачке проверяет…

Автор: Stalker RED

Stalker RED — Tue, 03 Apr 2007 13:10:56 +0000

архивируем в рар, ставим пароль «1″ и радуемся.

Автор: Влад

Влад — Sun, 19 Nov 2006 09:20:31 +0000

Главное, чтобы вторая сторона знала, что такое расширение, и что его можно (и как!) переделать

Автор: alenaroo

alenaroo — Sun, 19 Nov 2006 06:10:38 +0000

В таких ситуациях обычно даю архиву расширению jpg, после этого файл отправляется без проблем. Главное, предупредить вторую сторону.

Автор: Влад

Влад — Sat, 18 Nov 2006 09:43:02 +0000

А меня тоже в блоге постоянно тыкают «чего ты возмущаешься, сервис – бета! Не нра, ни юзай!»
Кстати, в ответ Skop, я написал как-то о баге в саппорт Гмейла. Мне пришёл ответ, мол – сами виноваты…

Так что ещё вопрос – есть ли смысл писать в саппорт об обнаруженном баге, получить ответ «мол руки кривые, сам дурак, у нас всё чьотко», а потом ещё получить десять коментов в блоге: «читай соглашение, бета, не нра – не пользуйся…»

Автор: 4matic

4matic — Fri, 17 Nov 2006 15:53:32 +0000

А по какому адресу и к кому я предъявил приетнзии??? Я озвучил вслух дурацкую ситуацию, с которой не должен был столкнуться. Ну, бесплатный сервис, ну бета. Но сейчас речь о GAMILе, как о примере сервиса, у которого некорректно реализована часть функционала.
Для вас болтовня, а кто-то после прочтения обратит мнимание на сделанные мной выводы. А соглашения я всегда читал и читаю до сих пор.

Автор: Skop

Skop — Fri, 17 Nov 2006 15:03:12 +0000

Претензии не по адресу. Читайте соглашение. Сервис бесплатный, т.е. не нравится – не пользуйтесь.
Если действительно хотите помочь – напишите в службу поддержки, подробно описав недочёты.
А так это больше похоже на пустую болтовню